Democracy and Religious Freedom
Democracy has historically spearheaded the expansion of religious freedom, enabling diverse faith groups to practice openly and equally. Across nations, democratic ideals have been central to ensuring that no religious community is excluded from public life and governance.
Why Transition from Church Elections to Multi-Religion election Systems?
In countries such as Sweden, the Church of Sweden has held democratic church elections since 2000. These elections are open, inclusive, and offer multilingual, postal, and accessible voting options.
Globally, most countries do not have similar mechanisms. A multi-religion election system would allow different faith communities to democratically select leadership, ensuring that democracy permeates every religious institution—whether in the USA, UK, China, India, Iran, or Israel.
What Is a Multi-Religion Election System?
It is an inclusive voting framework where all recognized religious communities participate in structured, fair elections to choose their representatives or leaders. This could be implemented at local, national, or interfaith levels.
Varför politiker och fredspristagare undviker att återuppliva Osloavtalen – och varför det är vår uppgift att förhindra att Israel-Palestina-konflikten går vidare till en annan generation Vilket system är ett konflikthanteringssystem vad gäller bl a den mest komplicerade, Israel-Palestina-konflikten? Är det Kyrkovalsystemet , Kaplansystemet eller Multireligionvalsystemet ? Eftersom vare sig Kyrkovalet eller Kaplansystemet har lyckats med att lösa den 77 år långa konflikten mellan Israel och Palestina och inte ens genom någon politisk ideologi, såsom Socialism, Konservatism, Liberalism eller Ecologism medan ett Multireligionvalsystem klarar av att hantera en sådan komplex och svårlöst konflikt som Israel-Palestina konflikten. .
Vad är en Kaplan ?
Kaplan är en präst med särskilt ansvar tex särskilt ansvar i USA:s kongress , i de nordiska länderna kan det vara en kyrkopolitiker som håller begravningstal . En kaplan i den amerikanska kongressen har historiskt sett alltid varit kristen (mestadels protestanter eller katoliker).
Valet av en kaplan beslutas av ledamöterna i varje kammare (representanthuset eller senaten). Det faktum att alla heltidsanställda kongresspräster i USA har varit kristna är ett exempel på hur separationen mellan kyrka och stat – och mellan religion och politik – inte är fullt ut förverkligad i praktiken. Den ofullbordade separationen mellan stat och kyrka samt mellan religion och politik Själva kaplansämbetet är ett religiöst ämbete inom en sekulär regeringsstruktur. Även om det är avsett som ceremoniellt eller stödjande, är det ett synligt tecken på religion i politiken och den offentliga sfären. Kaplan : Lobbyverksamhet och opinionsbildning: Liksom andra intressegrupper kan religiösa organisationer lobba kongressledamöter, lämna in vittnesmål, förespråka för eller emot lagstiftning och delta i policydiskussioner. Detta görs externt, genom samma kanaler som fackföreningar, näringslivsgrupper eller ideella organisationer. De försöker övertyga lagstiftare, men de är inte en del av den lagstiftande makten. I den 119:e kongressen i USA (2025–2027) finns representation den överväldigande majoriteten är kristna.Kristna grupper: Protestantiska (metodister, baptister, presbyterianska, lutherska, episkopaliska, icke-konfessionella evangeliska m f l) Den fortsatta traditionen med enbart kristna kaplaner återspeglar en historisk kristen dominans i amerikansk regering och kultur. Den visar hur vissa religiösa symboler och sedvänjor fortfarande är sammanflätade med statliga institutioner, även i ett land som lagligen upprätthåller strikt separation mellan kyrka och stat. Även om lagen tillåter att vilken trosriktning som helst representeras i kaplanskapet, har kristna kaplaner i praktiken alltid haft den permanenta posten. Icke-kristna kaplaner har endast deltagit som gäster – vilket tyder på kvarstående sociala och institutionella preferenser. En Kaplan får inte vara en buddist, muslim eller hindu utan skall vara kristen. En Kaplan får inte vara en kvinna . Fullständig separation är därför svår att genomföra på grund av djupa historiska rötter, kulturella preferenser, majoritetens religiösa identitet och den symboliska betydelse som vissa traditioner har. Det skulle kräva både juridiska reformer och en förändring av offentliga värderingar. Denna ”ofullständiga separation” finns även i andra länder (som Sverige), där gamla band kvarstår trots reformer som syftar till att etablera neutralitet och jämlikhet mellan religioner. Fullständig separation innebär en regering som är neutral, sekulär och lika öppen för alla individer – oavsett religiös övertygelse – där religionen är helt privat och exkluderad från officiella statliga funktioner. Detta är en pågående process, inte bara en uppsättning policyer, och kräver både institutionell och kulturell omvandling. Om religiösa organisationer skulle få ett eget valsystem och ett eget parlament genom ett valsystem med flera religioner, Multireligionvalsystem, skulle det faktiskt skapa större sammanflätning mellan religion och politik, inte mer separation. Här är anledningen: Politisk makt för religioner: Att ge religiösa grupper befogenhet att välja representanter till ett separat religiöst parlament skulle formalisera religionens roll som politisk aktör och potentiellt ge den inflytande inom lagstiftande, politiska eller statliga frågor. Ett sådant separat religiöst parlament är The Faith Representatives Chamber (FRC) , Trosrepresentanternas kammare, is free from the political parties and politicians and replaces the General Synod. The FRC is the highest body of all faiths, it is elected in Multi-Faith Elections. Multi-Religion Elections is the practical application of the Multi-Religion Election System
Benefits:
- Promotes equality across faiths
- Encourages transparency in leadership
- Strengthens religious and civic harmony
- Ensures accountability within religious institutions
Conclusion
Multireligionvalsystemet har tre huvuduppgifter att lösa nämligen:
1) Den ofullbordade separationen mellan stat och kyrka samt mellan religion och politik.
2) Införa demokati i alla religioner utan undantag som börjar med de nordiska länderna som redan har infört demokrati i sina trossamfund genom kyrkovalet.
I de nordiska länderna bor judar, katoliker, ortodoxa, muslimer m fl som inte har infört demokrati i sina trossamfund.
3) Att lösa den 77 år långa konflikten mellan Israel och Palestina . Besök israel
Att angripa problem 1 och 2 .
Söndagen den 21 sep-2025 var det ett politiskt-religiöst val i Sverige men det är inte många med invandrarbakgrund som känner till det valet trots att alla riksdagspartier deltar i detta val ; för det är hemligt. Varken demokratiministern, jämställdhetsministern ,riksdagspartierna , kyrkorna , trossamfund i allmänhet ,organisationer som ägnar sig åt demokrati eller svensk media vill ta upp det .
Genom att riksdagspartierna och politiker, bl a en f d statsminister och partiledare, deltog i och nominerades i kyrkovalet i Sverige utgör ett hinder för att fullborda separationen mellan stat och kyrka samt mellan religion och politik.
EU-valet påverkas . Även inom katolska och ortodoxa medlemsländer i EU saknas motsvarande val som kyrkovalet . EU är indelat i länder som har infört demokrati i sina trossamfund som de protestantiska i Sverige, Danmark och Finland medan andra motsätter sig detta och t o m saknar kunskap om kyrkovalet.
De religiösa partierna och högerextrema blir fler och får finansieringsstöd , bildar politiska allianser som påverkar politiken såsom inom EU , USA m f l .
Problem 3: 3
How to solve a most complex and controversial issues in the world,the Israel-Palestine conflict ?
Why did the Israeli terrorists assassinate Nobel Peace Prize winner Yitzhak Rabin when he participated in the peace agreement, the Oslo Accords! . Is that assassination different from non-peace prize winners like the assassination of Kennedy and Palme ?
Eftersom mordet på Nobel Peace Prize winner Yitzhak Rabin som är jude, och Nobels fredspristagare, genomfördes av extrema judiska terrorister kan konstateras att den 77 år långa konflikten är en religiös konflikt vid sidan av ockupation, bosättare och som utvecklats till folkmord på palestinier i Gaza.
Risken är att nästa fredsförhandlare också blir undanröjd av extremister och därför vill ingen riskera sitt liv . Konfliketen överlämnas till nästkommande generation med fortsatt dödande och fortsatt demolering av infrastruktur med mycket avancerade vapen som levereras från vapentillverkande länder , samt förstörelse av miljö , vatten och luft i Mellanöstern.
Detta problem angrips genom följande reform.
We start from the principle that it is democracy that has given all religious communities freedom of religion, and that democracy be introduced in all religions, without exception. A transition from church elections to a multi-religion election system in those countries that already have church elections, In other countries (USA, UK, China, India, Iran, Israel.....) that do not have similar elections, a multi-religion election system is introduced. !
The Faith Representatives Chamber (FRC) , Trosrepresentanternas kammare, is free from the political parties and politicians and replaces the General Synod. The FRC is the highest body of all faiths, it is elected in Multi-Faith Elections. Multi-Religion Elections is the practical application of the Multi-Religion Election System
Multi-Religion Support - The financial model that replaces the SST Foundation and the corresponding party support, but regardless of tax revenue.
Vapenindustrin (försvarsindustrin Elbit Systems Sweden - ett dotterbolag till det israeliska Elbit Systems .Elbit Systems producerar drönare som används av IDF i Gaza ) samt oljeindustrin som också är en ohållbar och miljöförstörande industri och därför måste den avvecklas på samma sätt som tobaksindustrin !
Democracy has long been the engine that grants religious freedom. Evolving from church-specific elections—like in Sweden—to inclusive multi-religion election systems can ensure that all faith and belief communities engage democratically. Embracing such a model would affirm democracy’s role not just in the state, but deeply within the world’s religious institutions.
Besök MultiReligion-Election
Besök Empowering Exiled Political Practices
Besök MultiReligionValSystem
Besök vad är multireligionvalsystem
Besök Riksdagsarbetet och partiernas valberedningar borde förändras och utvecklas
Besök !Det är dags för en ny folkomröstning om EURO
Besök vad är demokrati
Besök vad är multireligionvalsystem https://multireligionvalsystem.eu.org/FAQ/What%20is%20a%20Multi-Religion%20Election%20System.html
Besök flag builder
